The legitimacy of legal doctrine to criticize positive constitutional law
Quelle légitimité pour les discours doctrinaux prescriptifs ?
Résumé
La doctrine constitutionnelle semble préférer adopter une approche prescriptive plutôt qu’une approche descriptive. À cet égard, la connaissance de la signification du droit n’est pas autant mise en avant que la manière de changer ou de transformer le droit positif. Si ce trait est vrai de toute, ou presque, la doctrine juridique, il revêt un élément spécifique lorsqu’il s’agit de la doctrine constitutionnelle. En effet, le droit constitutionnel est le plus exposé aux choix politiques. Si le droit constitutionnel est le droit qui exprime le plus de choix politiques, quelle est la légitimité de la doctrine juridique à proposer des modifications de celui-ci et à faire pression pour le changer ? C’est ce que nous voudrions explorer dans cette présentation. La question peut être posée d’un point de vue purement démocratique, mais aussi de tout autre point de vue qui légitime un régime politique, des régimes autoritaires aux monarchies.