Article Dans Une Revue Politeia [Les Cahiers de l'Association française des auditeurs de l'Académie internationale de droit constitutionnel] Année : 2024

The legitimacy of legal doctrine to criticize positive constitutional law

Quelle légitimité pour les discours doctrinaux prescriptifs ?

Résumé

La doctrine constitutionnelle semble préférer adopter une approche prescriptive plutôt qu’une approche descriptive. À cet égard, la connaissance de la signification du droit n’est pas autant mise en avant que la manière de changer ou de transformer le droit positif. Si ce trait est vrai de toute, ou presque, la doctrine juridique, il revêt un élément spécifique lorsqu’il s’agit de la doctrine constitutionnelle. En effet, le droit constitutionnel est le plus exposé aux choix politiques. Si le droit constitutionnel est le droit qui exprime le plus de choix politiques, quelle est la légitimité de la doctrine juridique à proposer des modifications de celui-ci et à faire pression pour le changer ? C’est ce que nous voudrions explorer dans cette présentation. La question peut être posée d’un point de vue purement démocratique, mais aussi de tout autre point de vue qui légitime un régime politique, des régimes autoritaires aux monarchies.

Domaines

Droit
Fichier sous embargo
Fichier sous embargo
1 11 2
Année Mois Jours
Avant la publication
mercredi 23 décembre 2026
Fichier sous embargo
mercredi 23 décembre 2026
Connectez-vous pour demander l'accès au fichier

Dates et versions

halshs-04854328 , version 1 (23-12-2024)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-04854328 , version 1

Citer

Sacha Sydoryk. Quelle légitimité pour les discours doctrinaux prescriptifs ?. Politeia [Les Cahiers de l'Association française des auditeurs de l'Académie internationale de droit constitutionnel], 2024, 45, pp.429-441. ⟨halshs-04854328⟩
13 Consultations
0 Téléchargements

Partager

More