Le droit d’après l’anthropologie : objet et technique en droit romain - Université de Picardie Jules Verne Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Clio@Thémis : Revue électronique d'histoire du droit Année : 2020

Le droit d’après l’anthropologie : objet et technique en droit romain

Résumé

Anthropological scholarship after Marilyn Strathern does something that might surprise lawyers schooled in the tradition of “law and society”, or “law in context”. Instead of construing law as an instrument of social forces, or as an expression of processes by which society maintains and reproduces itself, a new mode of anthropological enquiry focuses sharply on “law itself”, on what Annelise Riles calls the “technicalities” of law. How might the legal scholar be inspired by this approach ? In this article, I explore one possible way of approaching law after anthropology, which is to find within law’s own archive a set of resources for an analogous representation of law itself. Drawing on the historical scholarship of Yan Thomas, I suggest that the Roman conception of law as object offers an engaging counterpart to the anthropological take on law as a specific set of tools or, technicalities, or as a particular art of making relations.
La recherche en anthropologie inspirée de Marilyn Strathern surprendra sans doute les juristes formés dans une tradition de type « droit et société » ou « droit en contexte ». Au lieu de considérer le droit comme un instrument des forces sociales ou comme l’expression des processus par lesquels la société opère son maintien et sa reproduction, cette nouvelle manière de réaliser des enquêtes en anthropologie met l’accent, de façon très nette, sur le « droit lui-même » ou sur ce qu’Annelise Riles appelle les « technicalities »1 du droit. Comment les juristes universitaires peuvent-ils s’inspirer de cette approche ? Dans cet article, j’envisage une des façons d’aborder la question du droit à la suite de cette conception anthropologique. Il s’agit de trouver, au sein des archives qui lui sont propres, un ensemble de ressources permettant d’aboutir à une conception semblable du droit. En m’appuyant sur les travaux historiques de Yan Thomas, je propose de montrer que la conception romaine du droit comme objet offre un pendant intéressant à la vision anthropologique du droit selon laquelle le droit est un ensemble spécifique d’outils, de technicalities ou un art particulier d’établir des relations.

Dates et versions

hal-03798488 , version 1 (05-10-2022)

Identifiants

Citer

Alain Pottage, Yannick Ganne. Le droit d’après l’anthropologie : objet et technique en droit romain : Traduction par Yannick Ganne de "Law after Anthropology: Object and Technique in Roman Law". Clio@Thémis : Revue électronique d'histoire du droit, 2020, 19, https://journals.openedition.org/cliothemis/218. ⟨10.35562/cliothemis.218⟩. ⟨hal-03798488⟩
19 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More