Quels liens peut-on faire entre les questions d’intégrité scientifique d’un côté, et la question de l’explicitation du positionnement théorique du juriste et de son inscription dans une école de pensée d’un autre côté ? Pour le dire autrement, le juriste qui s’inscrit dans un certain cadre théorique ou une école doit-il en faire une mention explicite, un « aveu1 », sous peine de ne pas être scientifiquement intègre ? Poser la question, c’est déjà entrevoir les conséquences de la réponse si celle-ci est positive. Le risque est en effet de conclure à l’absence d’intégrité scientifique de la doctrine, ce qui serait jeter l’opprobre sur toute une discipline académique. Pourtant, derrière ces questions en apparence simples se cachent certains éléments implicites relatifs à ce qu’est le droit en tant que discipline académique, et sur ce qu’est l’intégrité scientifique, qu’il nous faut élucider avant de pouvoir répondre.