Making Non-Fiction a Literary and Political Profession of Faith
Faire de la non-fiction une profession de foi litteraire et politique
Résumé
This article examines the uses of non-fiction in the autosociobiographical work of Annie Ernaux, winner of the Nobel Prize for Literature 2022, and the literary and political issues involved in blurring the boundaries between literature and sociology. From the “transpersonal I” of La Place (Gallimard, 1984) to the “collective autobiography” of Les Années (Gallimard, 2008), via her “exterior diaries” described as “ethnotexts”, the writer has gradually built up a distinctive authorial posture in which she shows herself as an ‘ethnologist of herself’ and of everyday life “down below”, that of her working-class social milieu of origin, in constant search of the “right” form for such narratives. Sociologically informed, this singular literary approach, characterized by a double rejection of the pitfalls of misery and populist posturing, but also by a constant concern to control her own reception, aims to objectify her upward social migration trajectory and those of her social peers, in a deliberately minimalist style, ostensibly sparing of literary means and effects, often described by literary critics as “flat” or “white” writing. Opposing her concern for the “truth” to the autofiction movement to which she is still sometimes misunderstood, the author, who sees literature as a political ‘weapon of combat’, has thus initiated a specific form of autosociobiography, which is not without risk with regard to her position and recognition in the contemporary French literary field.
Cet article interroge les usages de la non-fiction dans l’œuvre autosociobiographique d’Annie Ernaux, Prix Nobel de Littérature en 2022, et les enjeux littéraires et politiques du brouillage des frontières entre littérature et sociologie qu’elle recèle. Du « je transpersonnel » de La Place (Gallimard, 1984) à « l’autobiographie collective » Les Années (Gallimard, 2008), en passant par ses « journaux extimes » qualifiés d’« ethnotextes », l’écrivaine a progressivement construit une posture auctoriale distinctive où elle se veut « ethnologue d’elle-même » et de la vie quotidienne « d’en bas », celle de son milieu social populaire d’origine, en quête constante de la forme « juste » pour de tels récits. Sociologiquement instruite, cette démarche littéraire singulière, marquée par le double refus de l’écueil misérabiliste comme de la posture populiste, mais aussi par le souci constant d’encadrer sa propre réception, vise à objectiver sa trajectoire de migration sociale ascendante et celles de ses semblables sociaux, dans un style minimaliste, volontairement dépouillé, ostensiblement économe de moyens et d’effets littéraires, souvent qualifié par la critique littéraire d’écriture « plate » ou « blanche ». Opposant le souci de la « vérité » au mouvement de l’autofiction auquel des contresens la rattachent encore parfois, l’autrice, qui conçoit la littérature comme une « arme de combat » politique, a ainsi initié une forme spécifique d’autosociobiographie, qui n’est pas sans risque quant à sa reconnaissance dans le champ littéraire français contemporain.
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|---|
| Licence |
